Reports und Werkzeuge
E-Rechnung Tools 2026 im Vergleich
Der Markt für E-Rechnung-Tools ist unübersichtlich. Dieser Report ordnet die wichtigsten Anbieter nach Workflow ein: prüfen, erstellen, konvertieren, buchen, archivieren oder per API integrieren.
Zuletzt fachlich geprüft: 28. Oktober 2026
Direkte Antwort
Es gibt 2026 nicht das eine beste E-Rechnung-Tool. Die richtige Wahl hängt davon ab, ob Sie eine E-Rechnung nur lesen, technisch validieren, selbst erstellen, aus bestehenden PDF- oder Word-Prozessen konvertieren, in der Buchhaltung verarbeiten, revisionssicher archivieren oder per API in ein Produkt integrieren müssen.
Für einzelne Prüfungen sind Viewer und Validatoren sinnvoll. Für regelmäßige Ausgangsrechnungen sind Rechnungs- und Buchhaltungsprogramme meist besser. Für bestehende Vorlagen braucht man Konverter oder Druckertreiber. Für größere Unternehmen zählen Eingang, Freigabe, Archiv, ERP-Anbindung, DATEV, Peppol und Rollenprozesse.
Wichtiger Hinweis
Diese Übersicht ist eine technische und redaktionelle Marktanalyse, keine Rechts-, Steuer- oder GoBD-Beratung. Preise, Tarifgrenzen und Roadmaps können sich ändern und sollten vor einer Entscheidung direkt beim Anbieter geprüft werden.
Prüfstand und Transparenz
Quellenprüfung: 28. Oktober 2026. Die Tabellen ordnen öffentlich dokumentierte Angebote nach Workflow ein; Funktions-, Datenschutz- und Archivangaben sind Anbieterangaben, sofern kein eigener Test ausdrücklich genannt ist. Dies ist keine vollständige Marktübersicht, Zertifizierung oder Rangliste. Kostenlose Einstiegsmöglichkeiten sind von kostenpflichtigen API-, Support- und Archivtarifen zu unterscheiden.
Interessenkonflikt: Dieser Vergleich wird vom Betreiber von E-Rechnung Check veröffentlicht und enthält das eigene Produkt. Die Einordnung erfolgt nach derselben Bewertungsmatrix. Ein Aufnahmevorschlag eines Anbieters ist kein Qualitätsnachweis.
Beim aktuellen Abruf ließen sich Invoixo, FRechnung und TaxSphere nicht live verifizieren; für einvoicehub lag nur ein älterer indexierter Seitenstand vor. Diese Angebote gelten hier nicht als bestätigte Sofortempfehlung. Abrufprobleme beweisen keine Betriebseinstellung. Kostenpflichtige Konten, Support, SLA, Löschung und Browser-Netzwerkverhalten wurden nicht praktisch geprüft.
Warum 2026 ein eigener Vergleich nötig ist
Seit dem 1. Januar 2025 müssen inländische Unternehmen E-Rechnungen empfangen können. Für die Ausstellung gelten Übergangsregeln: 2025 und 2026 dürfen Rechnungsaussteller unter bestimmten Voraussetzungen noch sonstige Rechnungen verwenden; bei Vorjahresumsatz bis 800.000 Euro verlängert sich die Übergangsphase bis Ende 2027.
KoSIT führt XRechnung 3.0 weiterhin als gültig, mindestens bis 31. Juli 2027. Die Vorversion von XRechnung 4.0 wurde im September 2026 veröffentlicht; das finale Bundle ist für Frühjahr 2027 angekündigt. FeRD führt ZUGFeRD 2.5.2 / Factur-X 1.09.2, veröffentlicht am 4. August und gültig ab 1. September 2026. Eine Anbieterangabe wie „ZUGFeRD 2“ belegt daher keine bestimmte Release- oder Profilabdeckung.
Bei XRechnung sind Spezifikation, Bundle und Visualisierung getrennt zu prüfen: Die offizielle Liste nennt das Summer-2026-Bugfix-Bundle vom 31. August 2026 und einen Visualisierungs-Bugfix vom 13. Oktober 2026. Eine bloße Angabe „3.0.2“ belegt nicht den Stand dieser technischen Komponenten.
Für Tool-Vergleiche bedeutet das: Ein Anbieter ist nicht schon gut, weil er 'E-Rechnung' sagt. Entscheidend sind aktuelle Standards, echte Validierung, nachvollziehbare Fehlerberichte, Datenschutz, Integrationen und ein Workflow, der zum Unternehmen passt.
Bewertungsmatrix
| Kriterium | Leitfrage |
|---|---|
| Formatabdeckung | Werden XRechnung, ZUGFeRD/Factur-X, UBL/CII und EN 16931 konkret benannt? |
| Validierung | Gibt es echte Schema-, Schematron- oder KoSIT-nahe Prüfung oder nur Eingabehilfen? |
| Erstellung | Kann das Tool E-Rechnungen erzeugen oder nur ansehen und prüfen? |
| Empfang | Gibt es Upload, E-Mail-Intake, Portale, Peppol oder ERP-Import? |
| Archiv/Ablage | Geht es nur um Download und Historie oder um belastbare Archiv- und Prozessfunktionen? |
| Datenschutz | Lokal, Browser-only, deutsches/EU-Hosting, AVV, Speicherfrist, Löschung und Subprozessoren? |
| Integrationen | DATEV, Steuerberater, API, Webhooks, ERP, Peppol, Salesforce, Odoo oder Postfach? |
| Transparenz | Sind Preise, Limits, Roadmap, Impressum, Support und Dokumentation klar sichtbar? |
Marktkarte: Welche Tool-Kategorie passt?
| Segment | Typische Nutzer | Beste Passung | Risiko bei falscher Wahl |
|---|---|---|---|
| Viewer und Validatoren | Buchhaltung, Empfänger, Lieferanten, Supportteams | Eingangsrechnung lesen, Fehler finden, Lieferanten informieren | Kein Ersatz für Buchhaltung oder Archiv |
| Kostenlose Generatoren | Einzelne Rechnung, Test, sehr kleine Selbstständige | Schnell XRechnung oder ZUGFeRD erzeugen | Keine laufende Nummernlogik, kein Archiv, wenig Support |
| Rechnungs- und Buchhaltungssoftware | Freelancer, KMU, Steuerberaterprozesse | Regelmäßige Ausgangsrechnungen mit Belegverwaltung | Kann zu groß sein, wenn nur Validierung gebraucht wird |
| PDF- und Word-Konverter | Nutzer mit bestehenden Vorlagen und Legacy-Prozessen | Bestehenden Workflow behalten | OCR- oder KI-Extraktion muss kontrolliert werden |
| API und Developer Tools | SaaS, ERP, Kanzleisoftware, Plattformen | Automatisierte Erzeugung, Validierung und Integration | Integrationsaufwand, Anbieterreife und SLA prüfen |
| Enterprise, DMS, ERP, Archiv | Mittelstand, Konzerne, Teams mit Freigabeprozessen | Eingang, Workflow, Archiv, Steuerberater und ERP | Hohe Kosten und längere Einführung |
Schnelle Empfehlung nach Nutzerprofil
| Nutzerprofil | Sinnvollste Kategorie | Kandidaten |
|---|---|---|
| Ich muss nur eine XRechnung lesen. | Viewer | ELSTER, NormAPI, COMPLAVIS, erechnung-viewer.com |
| Ich will eine Datei technisch prüfen. | Validator | E-Rechnung Check, NormAPI, ecosio, Invapi, COMPLAVIS, XRSF, erechnung-tool.de, Get ZUGFeRD, KoSIT |
| Ich schreibe wenige Rechnungen im Jahr. | Kostenloser Generator | rechnungapp.de, sevDesk Generator, ZUGFeRD.digital |
| Ich schreibe regelmäßig Rechnungen. | Rechnungs- oder Buchhaltungssoftware | sevDesk, Lexware Office, FastBill, Billomat, easybill, Papierkram, WISO MeinBüro, orgaMAX |
| Ich habe Word- oder PDF-Vorlagen. | Konverter oder Druckertreiber | TaxLayer, gotomaxx PDFMAILER, e-rechnung pro (e-rechnung-b2b.de) |
| Ich brauche Rechnungseingang und Archiv. | Eingang, Archiv, DMS | GetMyInvoices, IPA-Suite, gotomaxx, DATEV, Sage, weclapp |
| Ich baue E-Rechnung in ein Produkt ein. | API und Developer Tools | NormAPI, Factora, Invapi, Billingmaker, KoSIT Validator |
| Ich nutze Salesforce oder Odoo. | Spezialintegration | XRSF für Salesforce, birofix/Odoo für Odoo |
Viewer und Validatoren
Viewer machen strukturierte Rechnungen lesbar. Validatoren prüfen, ob XML, Profil, Pflichtfelder, Codes, Summen und Geschäftsregeln zusammenpassen. Diese Kategorie ist ideal, wenn Sie Eingangsrechnungen verstehen, Lieferantenfehler erklären oder ERP-Exporte testen wollen.
| Tool | Stärken | Grenzen |
|---|---|---|
| E-Rechnung Check | Transienter Prüffokus, Ergebnisberichte, Lieferantenkommunikation, Datenschutzposition ohne Archivzwang | Kein vollständiges Buchhaltungs-, ERP- oder Archivsystem |
| ELSTER | Kostenloser Viewer der Steuerverwaltung zum Anzeigen von E-Rechnungen | Kein technischer Konformitätsnachweis; die Seite nennt noch Version 3.0.1, daher keine aktuelle Bundle-Abdeckung daraus ableiten |
| KoSIT Validator | Technische Referenz, Open Source, lokal oder self-hosted nutzbar | Kein Endnutzer-UI und kein Generator |
| COMPLAVIS | Kostenloser Viewer/Validator ohne Registrierung, PDF-Visualisierung, keine Speicherung laut Anbieter | Online-Upload sensibler Dateien und Massenverfahren separat bewerten |
| Invapi | Kostenloser Online-Validator, XRechnung 3.0.2, UBL/CII, deutsche Klartextfehler, API | XML-Validator/API; Anbieter erwähnt EU-KI-Dienste, daher Datenflüsse und AVV gesondert prüfen |
| XRSF | Kostenloser Online-Validator plus Salesforce-Integration | Starke Salesforce-Nische; Integration ab separatem Tarif |
| erechnung-tool.de | Breites Toolset mit Viewer, Validator und Konverter | Datenschutz, Speicherlogik und Produktgrenzen je Tool prüfen |
| Get ZUGFeRD | ZUGFeRD/XRechnung prüfen, erstellen und konvertieren; laut Produktseite eine kostenlose Tool-Nutzung pro Stunde | Weitere Nutzungen, Profile und erweiterte Einstellungen im Premium-Angebot; kein unbegrenztes Gratisangebot |
| NormAPI | Kostenloser Viewer und Validator ohne Anmeldung; laut Anbieter lokale Anzeige, KoSIT-Prüfung v2026-08-31 per Server-Upload | Bis 5 MB; „Prüfen“ überträgt die Datei. Browser-only gilt für die Anzeige, nicht für die Validierung |
| ecosio | Kostenloser XML-/Peppol-Validator mit auswählbaren Regelwerken; laut Anbieter nur temporäre Verarbeitung | Passendes Profil und Version selbst auswählen; Korrektur-Support und REST-Integration separat klären |
Kostenlose und leichte Generatoren
Kostenlose Generatoren sind nützlich, wenn Sie wenige E-Rechnungen erstellen oder einen Standard ausprobieren wollen. Sie ersetzen aber selten einen vollständigen Rechnungsprozess mit fortlaufenden Nummern, Kundenstammdaten, Steuerberaterexport und Archivorganisation.
| Tool | Stärken | Grenzen |
|---|---|---|
| rechnungapp.de | Kostenlos, ohne Registrierung, laut Anbieter ohne Speicherung, Browser-first, PDF, ZUGFeRD und XRechnung | Kein Archiv, kein Account, kein langfristiger Business-Workflow |
| sevDesk Generator | Kostenloser Einstieg, XRechnung und ZUGFeRD, Markenanbieter mit Buchhaltungsupgrade | Zustellung per E-Mail laut Produktseite; kein vollständiges Archiv, Datenverarbeitung gesondert prüfen |
| ZUGFeRD.digital | ZUGFeRD/Factur-X-PDF mit eingebetteter XML; Einstieg laut Anbieter kostenlos ohne Anmeldung | Ohne Branding und mit Historie gelten andere Bedingungen; pauschale Pflichtangaben auf der Anbieter-Seite ersetzen keine BMF-Quelle |
PDF-, Word- und Legacy-Konverter
Diese Kategorie ist für Unternehmen wichtig, die ihre Word-, PDF-, Office- oder ERP-Druckprozesse nicht sofort ersetzen wollen. Der Komfort ist hoch, aber die Verantwortung bleibt: Die strukturierten Daten müssen kontrolliert werden.
| Tool | Stärken | Grenzen |
|---|---|---|
| TaxLayer | PDF-zu-ZUGFeRD/XRechnung, automatische Extraktion, EN 16931, Hosting in Deutschland laut Anbieter | KI/OCR-Extraktion muss fachlich geprüft werden |
| gotomaxx PDFMAILER | E-Rechnung per Druckertreiber aus Word, Excel, Buchhaltung oder ERP; Module für Versand und Archiv | Windows-/Druckprozess-Fokus und modulare Preise erklären |
| e-rechnung pro (e-rechnung-b2b.de) | Lokale Vollsoftware, XRechnung/ZUGFeRD, KoSIT-Integration, IMAP/SMTP, DATEV und Archivclaims | Installation, Support und Archivfunktionen nicht getestet; nicht mit dem ähnlich benannten Cloud-Angebot e-rechnung.pro verwechseln |
| invox | PDF-Konvertierung für CH/DE und bexio laut indexierter Anbieterbeschreibung | Live-Seite lieferte nur eine JavaScript-Hülle; aktuelle Preise und Funktionen in dieser Prüfung nicht unabhängig bestätigt |
Rechnungs- und Buchhaltungssoftware
Wenn Sie regelmäßig Rechnungen schreiben, ist integrierte Rechnungs- oder Buchhaltungssoftware oft sinnvoller als ein Einzelgenerator. Der Mehrwert liegt in Nummernlogik, Kundendaten, Artikeln, Steuerlogik, Mahnwesen, Belegen, DATEV-Export und Steuerberaterkommunikation.
| Tool | Stärken | Grenzen |
|---|---|---|
| sevDesk | Rechnungs- und Buchhaltungssoftware; kostenloser Kontotarif mit drei Rechnungen/E-Rechnungen pro Monat laut Preisseite | Vom separaten Generator ohne Registrierung unterscheiden; Buchhaltung und Zusatzfunktionen tarifabhängig |
| Lexware Office | ZUGFeRD/XRechnung und Belegarchiv; Preisseite unterscheidet S für Belegerfassung/Archiv und M für (E-)Rechnungen | M regulär 12,90 € netto/Monat; zeitlich begrenzte Rabatte nicht als Dauerpreis lesen. API im XL-Angebot |
| FastBill | ZUGFeRD/XRechnung erstellen, versenden und empfangen; laut Preisseite E-Rechnung in allen Tarifen | Solo 10 € monatlich oder umgerechnet 9 €/Monat bei jährlicher Zahlung laut Preisseite; Zusatzmodule getrennt prüfen |
| Billomat | XRechnung/ZUGFeRD und Rechnungsverwaltung; öffentliche Tarifseite mit Professional, Business und Enterprise | API-Kontingente und Sandbox unterscheiden sich je Tarif; monatliche und jährliche Preise nicht vermischen |
| easybill | XRechnung/ZUGFeRD, Versand und Empfang; Tarifseite nennt Dokumenten- und Kontaktkontingente | Nicht nur Ausgangsrechnungen zählen: laut FAQ zählen auch Angebote, Aufträge, Lieferscheine und erfasste Belege zum Dokumentenkontingent |
| Papierkram | Automatische E-Rechnungserzeugung, ZUGFeRD aus PDF-Rechnungen, XRechnung-Unterstützung | XRechnung braucht Zusatzdaten; Versionsangaben und Archivtiefe prüfen |
| WISO MeinBüro | Desktop-Workflow, ZUGFeRD 2.3 und XRechnung, Format je Kunde einstellbar | Preis, Empfang, Archiv und Validierung separat prüfen |
| orgaMAX | ZUGFeRD automatisch, XRechnung optional, Validierung vor Abschluss | Nur Geschäftskunden; Pflichtfelder müssen sauber gepflegt sein |
| Accountable | Steuer-App für Selbstständige, XRechnung/ZUGFeRD und Peppol-Versand | Mehr Steuer-App als allgemeines ERP |
| weclapp | ERP/CRM mit XRechnung/ZUGFeRD, Empfang und Archiv; E-Rechnung laut Preisseite in allen Paketen | Preise pro Nutzer; API laut Tarifseite nur in ERP Dienstleistung und Handel, nicht im ERP Starter |
API, Developer, Enterprise und Archiv
API-Anbieter ermöglichen die technische Integration von Erstellung oder Validierung. Enterprise- und DMS-Angebote können zusätzlich Rollen, Freigaben, Archiv oder Peppol abdecken. Diese Funktionen sind je Anbieter und Tarif getrennt zu prüfen; eine REST-API allein belegt keinen vollständigen Rechnungsworkflow.
| Tool | Stärken | Grenzen |
|---|---|---|
| NormAPI | REST aus JSON für UBL/CII und ZUGFeRD, Parse-API, OpenAPI, TypeScript und MCP; 50 Erzeugungen/Monat frei, Starter 19 € netto für 500 laut Preisseite | Kein Versand oder Archiv; genaue ZUGFeRD-Version/Profile, SLA und AVV prüfen. EU-Hosting allein schließt Drittlandbezüge nicht aus |
| Factora | REST-API für XRechnung in CII und ZUGFeRD, KoSIT-Prüfung, DATEV und Mandanten; 49 € netto/Monat mit 250 Rechnungen laut Anbieter | Kein Endnutzer-Frontend; Peppol-Versand laut FAQ in Vorbereitung; UBL nicht aus der aktuellen Formatliste ableiten |
| Invapi | REST-API und kostenloser Validator mit XRechnung 3.0.2 | XML-Validator/API; Anbieter erwähnt EU-KI-Dienste, daher Datenflüsse und AVV gesondert prüfen |
| Billingmaker | Online-Rechnungen und REST-API; Anbieter nennt ZUGFeRD-XML nach EN 16931 | „XRechnung-kompatibel“ ist kein Nachweis für XRechnung-Konformität; separates XML versus PDF/A-3-Hybrid und Prüfprofil vorab testen |
| DATEV | Zentral für Steuerberater- und DATEV-Ökosystem | Produktmodule, Preise und konkrete Funktionen separat prüfen |
| Sage | Produktfamilie für Buchhaltung und ERP; E-Rechnungsfunktionen sind produktabhängig | Sage weist ausdrücklich darauf hin, dass nicht alle Produkte die E-Rechnung unterstützen; konkrete Variante prüfen |
| GetMyInvoices | Stark im Rechnungseingang: Portale, E-Mail, Export, Archiv und Schnittstellen | Kein Ausgangsrechnungs-Generator im Fokus |
| IPA-Suite | DMS/Rechnungseingang, KI-Auslesen, Workflow, GoBD-Archiv und On-Premise-Optionen | DMS-Projekt statt Einzelgenerator; Tarifumfang und On-Premise-Option konkret klären |
| Odoo/birofix | Odoo-Integration mit ZUGFeRD, XRechnung, EN 16931 und KoSIT-Test vor Go-live | Projekt-/Beratungsmodell statt Self-Service-Tool |
Datenschutz, GoBD und Peppol richtig einordnen
Datenschutz ist mehr als das Hostingland. Prüfen Sie Speicherfrist, AVV, Subprozessoren, Zugriff, Protokollierung, Löschung und ob ein Tool Rechnungen dauerhaft archiviert oder nur kurzfristig verarbeitet.
GoBD ist ebenfalls kein automatischer Nebeneffekt. Ein Tool kann eine E-Rechnung erzeugen, ohne ein vollständiges Archivsystem zu sein. Für Archivfunktionen zählen Unveränderbarkeit, Protokollierung, Export, Rollen, Aufbewahrungsfristen und Audit-Trails.
Peppol sollte getrennt bewertet werden. Viele deutsche B2B-Prozesse laufen 2026 weiterhin über E-Mail, Portale oder API. Peppol kann für Plattformen, größere Kunden und internationale Prozesse wichtig sein, ist aber nicht bei jedem KMU automatisch der erste Engpass.
| Frage | Worauf achten? |
|---|---|
| Upload-Tool | Wie lange wird die Datei gespeichert, wo läuft der Dienst, gibt es AVV und klare Löschung? |
| Kostenloser Generator | Gibt es Limits, Branding, Registrierung, Support, Archiv oder nur Download? |
| Buchhaltungssoftware | Sind E-Rechnung, DATEV, Belege, Archiv und Steuerberaterprozess im passenden Tarif enthalten? |
| PDF-Konverter | Wie werden Daten extrahiert, validiert und manuell korrigiert? |
| API | Welche Standardsversionen, SLA, Webhooks, Testumgebung und Update-Roadmap gibt es? |
| Peppol | Ist Versand, Empfang oder beides live verfügbar, und nur in Enterprise-Tarifen oder allgemein? |
NormAPI: Dokumentation und begrenzter Praxistest
Am 28. Oktober 2026 wurden sechs öffentliche NormAPI-Beispieldateien über die dokumentierte, anmeldefreie Validierungs-API geprüft. UBL, CII und das ZUGFeRD-PDF erhielten acceptable=true; der falsche Zahlbetrag und der Schemafehler wurden abgelehnt. Beim MINIMUM-Beispiel fehlte ein passendes Szenario: businessRulesEvaluated=false ist keine erfolgreiche Validierung. Alle Antworten nannten v2026-08-31.
Die UBL-/CII-Positivbeispiele lieferten zugleich schematronValid=false mit BR-DE-TMP-32. Laut Dokumentation kann dieses Feld auch bei Hinweisen false sein; Integrationen müssen acceptable, Prüfstatus und Befunde gemeinsam auswerten. HTTP 200 allein bedeutet keine gültige Rechnung. Anbieterbeispiele sind ein Funktionstest, kein unabhängiger Genauigkeitsbenchmark. Erzeugung, PDF/A-Konformität und vollständige Profilabdeckung wurden nicht getestet.
Die Datenschutzerklärung nennt Railway in EU West/Amsterdam, aber auch einen US-Anbieter und mögliche US-Übermittlungen auf Basis von Standardvertragsklauseln. Deshalb nicht pauschal als ausschließlich EU ohne Drittlandbezug einordnen. Die Zusage, Rechnungsinhalte nur im Arbeitsspeicher zu verarbeiten, bleibt eine nicht auditierte Anbieterangabe.
Positionierung von E-Rechnung Check
E-Rechnung Check ist unser eigenes Produkt. Der Schwerpunkt liegt auf transienter Validierung, lesbaren Rechnungen und exportierbaren Berichten; zusätzlich gibt es Erstellung und Excel-Batch-Erstellung. Diese Funktionen ersetzen keine vollständige Buchhaltung oder dauerhafte Archivierung.
Vergleichen Sie bei jedem Anbieter dieselben Anforderungen: Prüfprofil, verständliche Fehler, Export, Kosten, Integrationen und Datenverarbeitung. Ein eigenes Produkt erhält hier keinen pauschalen Vorrang.
Praktische Checkliste
- Erst den Workflow klären: lesen, validieren, erstellen, konvertieren, buchen, archivieren oder integrieren
- Formatversionen und Standards konkret prüfen
- Kostenlose Tools nicht mit Archiv- oder Buchhaltungssoftware gleichsetzen
- Bei Upload-Tools Speicherfrist, AVV, Hosting und Löschung prüfen
- Bei Konvertern die fachliche Kontrolle strukturierter Daten einplanen
- Bei Buchhaltungssoftware Tarifgrenzen, DATEV, Archiv und Empfang prüfen
- Bei API-Anbietern SLA, Testumgebung, Webhooks und Update-Roadmap bewerten
- Preise und Roadmaps vor Kauf oder Artikelveröffentlichung erneut verifizieren
Praktischer Merksatz
Eine E-Rechnung-Tool-Auswahl beginnt nicht beim Preis, sondern beim Workflow: prüfen, erstellen, buchen, archivieren oder integrieren.